Воскресенье, 13.07.2025, 04:02
Приветствую Вас Гость | RSS

Форма входа

Поиск

Календарь

«  Январь 2014  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2014 » Январь » 29 » «Свобода» проти свободи? :: Аборт за чи проти
08:02

«Свобода» проти свободи? :: Аборт за чи проти





аборт за чи проти

Отзывов 15 »

  • пишет...

    12.04.2013 в 10:23

    Непростая тема. С одной стороны, да — право женщины распоряжаться своим телом, с другой — право ребенка на жизнь. С обеих сторон множество аргументов... одним словом, классический пролайф vs прочойс (pro-life vs pro-choise). Я не сторонник последнего, но и радикальный пролайф мне тоже не по душе. Самое грустное в том, что в идеальной Украине: с совестными работящими депутатами, честными судьями, милиционерами и прокурорами, сознательным и граждански активным народом, хорошо налаженной системой образования (в том числе и сексуального), здравоохранения, социального обеспечения молодых мам, системой государственного бесплатного (либо доступного) обеспечения контрацептивами (конечно же, украинского производства — это идеальная Украина :) ), с толковыми социальными работниками — в такой стране фактически _не будет иметь значения_, есть ли такой закон или нет. Даже при его наличии количество абортов будет исчезающе малым, ведь наши девушки не будут давать по пьяни на дискотеке, а если и будут — то у них всегда наготове будет контрацептив (и у парней тоже :) ). Просто не будет причин делать аборт, и в этой идеальной стране те несколько десятков случаев за год будут вписываться в разрешенные законом случаи (у нас ведь и изнасилований будет мало, и проблем со здоровьем меньше станет). Увы, это параллельная Украина... не наша :)

  • пишет...

    12.04.2013 в 10:58

  • пишет...

    12.04.2013 в 13:26

    Идеальных стран нет и не будет! И вышеописанного благополучия «скандинавского» типа (Вы, случайно, в Норвегии не бывали?) в Украине ещё, как минимум, пяток будущих поколений не увидят. Тезис «pro-life vs pro-choise» применительно планирования рождаемости вообще неподходящий ( конечно, если Вы не любитель старой гуссарской забавы «русская рулетка»).

    «Держава не повинна забороняти аборти, а повинна допомогти цим нещасним жінкам.(цитата автора)»- Да, повынна заставить их думать, чтобы не делать себя «несчастной»(но это дорого). В Индии, например, это сделать невозможно.(самые кощунственные методы медицины там и смогли найти применение, но для неизбежного контроля рождаемости) Если в Украине дети не получают в семье и школе «правильного» воспитания и чувсва ответственности, — то быстрым действенным методом будут некоторые платные и дорогие медицинские услуги.(Хватит одного раза.) И контроль за доктором (за его-же деньги...) совсем не сложный! На переходном этапе это сегодняшнюю ситуацию не усугубит. (И Держава может это может «покращити»).

  • пишет...

    13.04.2013 в 18:28

  • пишет...

    15.04.2013 в 08:00

  • пишет...

    15.04.2013 в 19:53

  • пишет...

    16.04.2013 в 08:59

  • пишет...

    16.04.2013 в 10:32

  • пишет...

    16.04.2013 в 11:37

  • пишет...

    16.04.2013 в 16:58

  • пишет...

    17.04.2013 в 14:49

  • пишет...

    19.04.2013 в 08:48

  • пишет...

    20.04.2013 в 15:56

    Наука о девственности — «ТЕЛЕГОНИЯ»

    В годы Великой Отечественной войны был такой эпизод: немецкий врач, обследовавший угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте от 16 до 20 лет, обнаружил, что 90% из них были девственницами. Он обратился к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры, убеждая его, что невозможно в принципе победить народ с такой высокой нравственностью…Что и было доказано победой того народа,

    Ещё в глубокой древности у наших предков существовал свод нравственных правил о целомудрии и наследственности. Они знали, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства. В наше время эту закономерность смогли объяснить генетики, открывшие в ХХ веке явление, названное «телегонией» («теле» — вдали, далеко, «гония» — обозначает половые железы, гормоны. Телегония – далёкие половые гормоны.) Заключается она в том, что решающее влияние на всё потомство женщины имеет первый в её жизни мужчина. Именно он закладывает генофонд потомства женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится генным отцом будущих детей женщины. Девушки обязательно должны знать об этом, чтобы избежать непоправимой ошибки. Открытие телегонии сразу же было спрятано от общественной огласки, так как оно закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций и прочих глобальных изменений общечеловеческого строя, таких, как, псевдогуманизм, космополитизм, развращение молодёжи, развитие рок- и других псевдокультур, наркомании, спаивания, абортов, атеизма, прикрытого и неприкрытого сатанизма.

    За последние сто лет в гинекологических кабинетах уничтожено больше человеческих жизней, чем в войнах. Сейчас ткани абортированных младенцев рекомендуют в использовании в медицине, парфюмерии и даже в пищевой промышленности. Внушается что «свобода секса» — это главное, что нужно современному человеку. Мы выходим на первое место по детской проституции. Грех и зло не правильно воспринимать как нечто неизбежное. Человек не создан для греха, а для разумной жизни по правде Божией.Существует исторически достоверная закономерность – народы, погрязшие в блуде, быстро вырождались с лица Земли.

    Люди, вступающие в брак, в большинстве своем хотят иметь детей. Но не все знают, как влияет на здоровье потомства ДЕВСТВЕННАЯ ЧИСТОТА, что именно от нее зависит — какими будут ваши дети... Наши предки знали об этом: они умели подметить, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства и строго карали блудниц. Поэтому нравственно падшую девушку считали испорченной, недостойной замужества.

    Вот почему все религии в один голос говорят о необходимости нравственности. Вот почему у всех духовно развитых народов блудниц презирали, секли у позорного столба, закидывали камнями.

    В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.

    А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия — ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты современников — Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых — с другими животными — подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты» (М. 1889 г.). где в главе «Телегония, или Влияние первого самца» описал проводимые опыты. Только практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомств от нее ждать нечего.

    Голубятники также об этом хорошо знают. Если непородный голубь «потоптал» породистую голубку, eё сразу убивают, потому что, даже при самом «элитном» супруге у нее будут только нечистопородные дети; то перышки в хвосте не те, то цвет клюва, то еще что-нибудь.

    Должны ли современные девушки, принимающие решение до брака начать интимную жизнь, знать это? Бесспорно. Однако, об этом никто не знает.

    И к нашему времени сложилась парадоксальная ситуация: знают об этом явлении, имеющем прямое отношение к рождению полноценного потомства, преимущественно лишь животноводы.

    Открытие телегонии в 19 веке сразу же было спрятано от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества людей — простых и великих. Но главное, оно накрепко закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций, а это не входило в планы врага рода человеческого.

    Для засекречивания была найдена и даже внесена в энциклопедию удобная фраза: якобы явление телегонии не подтвердилось... Но, как говорится, нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Особенно когда начали проводиться на территории Советского Союза международные фестивали, стали нередкими факты, когда наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых СВОИХ мужей — детей «ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца». Причиной появления этих детей была генетическая мутация хромосомной цепочки; много лет назад происшедшая внебрачная связь стала виной семейных трагедий. Что тут скрывать, «девушки — добрачные женщины», особенно из числа многочисленных проституток, «диких» или организованных «эскорт — услугами», сегодня часто дарят своим «законным любимым» скрытые плоды добрачных половых связей — наркоманов, токсикоманов, гомосексуалистов или психически неполноценных, бесноватых придурков-детей.

    Естественно, что и в настоящее время у теории «телегонии» бесчисленное множество противников, которые приводят «результаты исследований и опытов», доказывая, что телегония — это бред, что считаться с ней — это не уважать себя и свои желания. Большинство этих теоретиков — люди заинтересованные, ибо индустрия порнографии потерпит существенные убытки, если явление телегонии будет изучаться детьми со школьной скамьи. Поэтому для них прибыльнее, если наши дети начнут изучать в школе программу «Планирование семьи», способствующую растлению будущего поколения, а, следовательно, — пополнению их кошелька.

    Во второй половине XIX века ошеломленные современники Флинта и Ледантека стали надоедать физиологам всего мира одним и тем же вопросом: «А не распространяется ли эффект телегонии на людей?» Но ученых уже не надо было подгонять. Начались интенсивные физиологические, антропологические, социологические, статистические исследования и даже опыты, если, естественно, такая возможность предоставлялась. И совсем скоро беспристрастная наука заявила твердо: «Да, эффект телегонии распространяется и на людей, причем даже в гораздо более ясно выраженной форме, чем в мире животных!»

    Вот тут-то и опустился занавес секретности!

    Но нет ничего тайного, что когда-нибудь не стало бы явным. Суровая действительность нашего сегодняшнего дня все равно подвела бы ученых к этой проблеме, даже если бы и не было в XIX веке случая с зебрами. Во второй половине XX века с развитием коммуникаций возможности общения, в том числе и сексуального, между людьми разных рас многократно возросли. И результатов этого не может не видеть разве только слепой.

    Например, после всех крупных международных мероприятий на территории СССР (молодежных фестивалей, спортивных олимпиад и т.п.) сплошь и рядом наблюдались случаи рождения детей негроидного типа, особенно в Москве и Ленинграде. От некоторых женщин при этом можно было услышать признание, что половой контакт они имели с представителями других рас несколько лет назад, а забеременели и рожали детей от своих мужей — белых людей. Но по каким-то необъяснимым для них причинам дети выходили «ни в мать, ни в отца, а в черного молодца» Кроме того, известны случаи, когда за грехи матери расплачивалась дочь, которая рожала ребенка негроидного вида, даже вообще ни разу в жизни не увидев негра.

    До сих пор мы говорили, опираясь на примере с людьми и животными, о передаче путем телегонии — внешних признаков отца. А передаются ли скрытые, внутренние признаки отца?

    Да, передаются! И это в телегонии самый опасный и, я бы сказал, острозначимый фактор! Значит, далеко не все равно, какими были у женщины ее половые партнеры до того, как она вступила в брак и родила ребенка. Как раз именно к этому выводу и подошла наука о телегонии, когда на нее наложили «табу», и написанные на эту тему книги были постепенно уничтожены.

    Возникает вопрос: а что если «проезжий молодец» был наркоман, алкоголик, генетический выродок, гомосексуалист или психически больной «с приветом»? Ведь люди этого типа наиболее склонны к беспорядочным и безответственным связям. Вот и получается, что, казалось бы, внешне нормальные и здоровые родители в детях своих вдруг видят не себя, а давний «привет» от какого-то урода.

  • пишет...

    10.05.2013 в 08:56

  • пишет...

    10.06.2013 в 20:03

    Я противник «Свободи», але добрі речі я підтримую. І заборона абортів — це показник здоров'я керівництва держави. Раз у нас такі законопроекти висуваються, це чудово. А якщо за них будуть голосувати і регіонали, і комуністи — це прекрасно. І не треба вигадувати на свою голову якийсь тоталітаризм.

    Чи вже «не модно» цитувати Біблію, де написано «Не вбий»? Ви подумайте, щоб про це написав наш Шевченко! Він би за голову схопився, побачивши як у нашій Україні щороку десятки тисяч дітей знищуються в утробі матері. Чи ви думаєте, що «Катерина» отримала б нове продовження, де після відвідування районної лікарні героїня отримала б купу інфекцій, але щасливо б продовжила жити в селі, наче й нічого не сталося?

    «Свобода» іноді демонструє здорове мислення. Якщо жінка не згодна піклуватися про свою дитину, вона може залишити її в дитячому будинку, а то й у самому пологовому будинку, звідти передадуть куди треба. Але життя треба зберегти, це Божий дар, і не людині ним розпоряджатися! І те, що в Радянському Союзі піклувалися про здоров'я народу — це було здорове і правильне мислення, хоча й був тоталітаризм. А в нас — усім начхати. Ні, не може Україна вижити з культом власного тіла і власних переживань. Треба пам'ятати про вищі цінності.

Оставьте свой отзыв!



Источник: www.uezd.com.ua
Просмотров: 416 | Добавил: unruddece | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0